凯发娱乐

“曾小贤”竟有"同胞兄弟" 品牌创立公司被告违约

      夏天，大街上各种品牌的甜品店加盟成南宁人的宠儿。“曾小贤”甜品想必很多人都吃过，但最近，创建该甜品品牌的广西一公司在河池惹上官司。说好了给加盟商独家运营权，却出了偏向，被特许人韦女士将该公司告上法庭。作为商业特许运营合同中的特殊条款，商圈维护条约是维护被特许人利益的重要根据。近日，南宁市青秀区人民法院就审理了这原因特许人违犯商圈维护条款而引发的特许运营合同纠葛。

　　2014年，韦女士慕名加盟了广西某投资管理有限公司创建的“曾小贤”甜品品牌特许运营体系，并经该公司受权获得了“曾小贤”甜品品牌在广西河池地域的总代理及独家运营权。2015年，韦女士却发现该公司在河池的巴马、环江两县开展了两家“玲爷”甜品店，主打产品与“曾小贤”甜品店主打的产品相同，只是个别产品有所区别。

　　韦女士以为，该公司的行为违犯了根本的诚信及双方关于区域垄断运营权的商定，遂起诉至青秀区人民法院，请求该公司支付违约金3万元并赔偿经济损失16万元，合计19万元。

　　而广西某投资管理有限公司承认存在违约行为，双方签署的合同并未制止该公司在河池区域运营其他品牌甜品店，“曾小贤”与“玲爷”是两个不同品牌，两者在产品作风、制造设备、工艺及原资料上均不相同。无论是从双方合同的详细商定，还是从商业特许运营的主要特性来剖析，本人都不存在违约行为，被告请求赔偿的损失更无任何根据。

　　经过法庭质证调查，主审法官以为原、被告在双方签署的特许运营合同中商定了区域垄断运营权，该区域垄断运营权实质上属于特许运营合同中的商圈维护，其限制被告在被告垄断区域内开展的品牌不只应包含“曾小贤”品牌，还应包含“曾小贤”品牌运营内容相同或类似的品牌。

　　被告公司受权韦女士在河池地域垄断运营“曾小贤”甜品店后，擅自由该垄断区域内开设与“曾小贤”甜品店主打产品、运营货品类别相同或相近，消费群体重合的“玲爷”甜品店，并在曾小贤甜品网站中对与“玲爷”甜品店停止宣传，其行为易在垄断区域内构成同类业务竞争，在一定水平上侵占了韦女士在该区域运营开展“曾小贤”品牌的商业时机，有违双方对区域垄断运营权的商定。

　　鉴于此，青秀区人民法院判决广西某投资管理有限公司向韦女士支付违约金3万元，但是驳回韦女士请求经济损失赔偿金的诉求。判决下达后，广西某投资管理有限公司向南宁市中级人民法院提起上诉，市中院二审维持原判。目前，该判决已生效。

　　■法官说法

　　区域垄断运营权的商定，在实质上属于特许运营活动中的商圈维护，一旦双方就此停止商定，特许人在商定的地域范围内就不能同时开设与加盟商相同品牌或运营同类产品，存在竞争关系的另一家加盟店。特许人在运营活动中一定要遵守老实信誉准绳，不可为贪图更大的利益而违背商定，否则就要承当违约义务。